-الرأي السقطري-متابعات:

حث تحليل نشرته مجلة “ذا ناشيونال إنترست” على ضرورة تكثيف الضغط السياسي والعسكري والمالي على جماعة الحوثيين مع دعم خصومهم المحليين وبالأخص القوات في جنوب اليمن.

وطرح التحليل مقارنة بين وضع الحوثيين والنظام السوري السابق بقيادة الأسد، مع استنتاجات حول مستقبل الجماعة وإجراءات المجتمع الدولي المقترحة.

وأوضح التحليل أن الحوثيين، كحال نظام الأسد، يمثلون فئة ضيقة من المجتمع اليمني ويعتمدون على الفساد والاحتكار والإقصاء لتأمين ولاء الداعمين، ما يؤدي إلى تفاقم معاناة المواطنين، ويستند كلا النظامين إلى وسائل القمع الأمنية والدعاية لتبرير استبدادهم تحت شعار “مقاومة الاستعمار”، إلا أن هذه السردية تضعف مع استمرار تدهور الأوضاع المعيشية.

ولفت التحليل إلى أن القيادة الحوثية أكثر شبابًا وتنظيمًا مقارنة بنظام الأسد الذي كان يعاني من شيخوخة سياسية قبل سقوطه، وأشار إلى أن قادة الحوثيين لديهم ارتباط أكبر بالأرض اليمنية، مما يجعل احتمالية لجوئهم إلى حرب العصابات في الجبال أعلى مقارنة بنظام الأسد الذي اختار المنفى.

ويرى التحليل أن سقوط الحوثيين مرتبط بثلاثة عوامل أساسية:

1 – تصاعد الغضب الشعبي: ناتج عن تردي الأوضاع الاقتصادية وفرض الجماعة رؤيتها الدينية.

2 – فقدان دعم النخب القبلية والسياسية: التي يعتمد عليها الحوثيون لإحكام سيطرتهم.

3 – الانقسامات الداخلية: الناجمة عن الضغوط الدولية أو الصراعات على السلطة داخل الجماعة.

مجتمعة، هذه العوامل قد تدفع الجماعة إلى حالة من الفوضى تجعلها عاجزة عن السيطرة على السكان، كما يقترح التحليل.

وأكد التحليل أن استمرار الضغط السياسي والاقتصادي والعسكري على الحوثيين هو السبيل الأمثل لتسريع انهيارهم. كما أشار إلى ضرورة منع الجماعة من استغلال المساعدات الإنسانية لتمويل أنشطتها العسكرية، داعيًا إلى توجيه الموارد لدعم الضحايا وقوات المقاومة، بما فيها القوات الجنوبية.

وتطرق التحليل إلى الأزمات التي تواجه حزب الله وفيلق القدس، معتبرًا أن هذه الأزمات تمثل فرصة سانحة للضغط على الحوثيين الذين قد يعيدون تقييم اعتمادهم على الدعم الإيراني في ضوء المتغيرات الإقليمية.

وخلص التحليل إلى أن محاولة التفاوض مع نظام قائم على القمع لن تؤدي إلى نتائج إيجابية، مشيرًا إلى ضرورة تنسيق الجهود مع القوى المعارضة للحوثيين بدلاً من الرهان على استراتيجيات تهدئة مؤقتة. وأكد أن مثل هذه الأنظمة القمعية مصيرها السقوط، وأن الاستثمار في العلاقات الدبلوماسية معها يُعد رهانًا خاسرًا.